Durch die Entwicklungen an den Außengrenzen Europas hat das Verbot der Kollektivausweisung in den vergangenen Jahren an Relevanz gewonnen. Dies wird nicht zuletzt an der Rechtsprechung des EGMR deutlich, der in jüngster Zeit einige aufsehenerregende Urteile zur Frage erlassen hat, ob die Zurückweisung Schutzsuchender diesem Verbot widerspricht. Nach und nach werden durch diese Rechtsprechung die Konturen des Art 4 4. ZP EMRK deutlicher erkennbar. Mit dem Urteil M. K. and Others v Poland vom Juli 2020 erfolgte eine weitere Nachschärfung, die vor allem im Hinblick auf die Relevanz des Verhaltens der Beschwerdeführer beim (versuchten) Grenzübertritt und die Pflicht der Staaten, legale Möglichkeiten der Antragstellung auf internationalen Schutz zu schaffen, aufschlussreich ist. In diesem Beitrag wird das Urteil vorgestellt und im Kontext der bisherigen Judikatur verortet.